sa-mi explice si mie cineva, daca se poate, care este sensul stirilor pe blog sau al blogurilor de stiri. ma uitam in topul facut de wordpress pentru cele mai bune posturi ale zilei. parca citeam titlurile orei. apoi am gasit un post al unui domn foarte inteligent si am vazut ca se plange de acelasi lucru.

de ce sa “anunti” pe blog ca s-a insurat chivul cu fata aia? sau ca s-au afisat notele de la bac? lucrurile astea oricum le stie toata lumea, sunt peste tot in presa, in toate ziarele, la toate posturile de radio, la toate canalele tv. o alta chestie pe care nu o pot intelege este fenomenul “wow” declansat de cititori. adica blogurile astea de “stiri” sunt cele mai citite, au cei mai multi vizitatori/comentatori si sunt in toate topurile. how on earth? de ce ai intra pe un blog sa citesti ceva ce stii deja, ceva ce tocmai ai auzit in alta parte? ce se poate comenta la o astfel de “stire”?

imi imaginez ca autorii acestor bloguri spun ca au “blog tematic” sau de nisa. foarte tare exprimarea! dar pe ce tema scriu respectivii? si cam care e aportul lor? care e diferenta intre blogul de stiri al lui x si cel al lui y daca vorbim despre aceleasi stiri si deci acelasi continut? stiu, incadrarea in pagina si designul siteului

salut si aplaud propunerea domnului oprea. ar fi minunat ca toti bloggerii sa scrie subiecte proprii in loc sa preia stiri care se gasesc in alte o mie de locuri, asa cum ar fi minunat si ca “artistii” sa cante muzica lor in loc sa copieze melodiile altcuiva. nu spun asta gandindu-ma la ridicarea culturala a maselor implicata de procesul asta pro-originalitate ci doar la ridicarea limitelor de la care se ofera si pretinde respect. una e sa spui ma respect si cer sa fiu respectat in numele faptului ca postez ce am auzit la revista presei si alta e sa spui asta bazandu-te pe o productie a intelectului tau.

nu pot spune ca ma deranjeaza blogostiristii. daca as face sau as incerca sa fac bani din psiheea m-ar deranja poate fiindca imi par nejustificat de populari. acum pot spune doar ca ma intriga. pur si simplu nu pot intelege. astept infrigurata ziua in care zeii se vor indura sa ma lumineze in aceasta privinta.

am scris despre impotenta barbatilor si am promis un entry asemanator in legatura cu femeile. pentru ca eu sunt un exemplu de corectitudine, obiectivitate si intelepciune, voi fi foarte sincera si din nou voi incepe cu un disclaimer: daca va regasiti pe aici… mda, cam despre voi am scris.

exista multe motive pentru care femeile nu vor sa faca sex. daca nu sunt cauze externe - nu le place partenerul, nu le convine locatia sau momentul etc - principalul motiv tine de preconceptiile lumii in care traim. “nu e bine”, “nu e frumos”, “nu se face asa”, “nu se cade”, “e rusine” si “nu trebuie” sunt franturi din diferite conversatii cu parintii, matusile si alte autoritati. din cauza lor, foarte putine femei gandesc suficient de sanatos incat sa-si asume sexualitatea si sa fie sincere cu subiectul. celelalte:

usa de biserica - este o femeie foarte foarte cuminte, serioasa si devreme acasa. se imbraca decent spre inhibat, nu ridica ochii din pamant, nu se fardeaza, nu se preocupa in mod deosebit de felul in care arata (coafura, manichiura etc) si trece drept neinteresanta din punct de vedere sexual. pare timida si in general nu discuta intimitati cu nimeni asa ca lumea banuieste ca nu are ce discuta la capitolul asta. daca ajunge sa impartaseasca din convingerile si principiile ei cu privire la sex, spune hotarat ca ea nu a facut “chestia aia” si ca e virgina. sau ca a facut o singura data din greseala si ii pare rau. ti-e mila de ea ca sufera ca nu o cauta barbatii sa o scoata la un suc, sa-i dea o prajitura si sa make a move. e trist ca i se intampla ei asta cand ea este desteapta, frumoasa si foarte buna la chimie. problema cu femeia usa de biserica este iluzia. barbatul care o va gasi interesanta pentru cumintenia si inhibitia ei, cel care va vrea sa o “invete” cum e viata, va fi foarte dezamagit sa observe ca respectiva a avut vreo 48 de parteneri de pat pana la el, ca a facut tot ce a vazut in filmele de pe dc si ca masca ei de fecioara maria este doar de dragul aparentelor. ca doar “nu e bine”, “nu se face”, “nu trebuie” si “e rusine”, asa ca e mai bine ca lumea sa o considere pura ca apa de izvor. de ce sa sufere parintii ei ca s-a “stricat” fata inainte de nunta? mai bine sa nu stie nimeni.

tarfa virgina - asta e o categorie pe care am inceput sa o observ in jurul meu inca de prin liceu. tipele astea sunt foarte populare, toti baietii vor sa le “execute”, toate fetele vorbesc pe la colturi despre ele ca sunt tarfe si fac si dreg cu toata lumea si ele se simt foarte bine ca sunt in centrul atentiei. nevoia de afirmare le face sa se imbrace provocator, sa fumeze de la 14 ani, sa se fardeze excesiv, sa injure, sa vorbeasca porcos, pe limba barbatilor, sa rada tare si sa se dea la toati masculii cunoscuti sau necunoscuti. ele se prezinta ca niste versate pentru care sexul nu mai are nici un mister. in general viata lor amoroasa merge pe sistemul o mie de prime intalniri, nici o a doua intalnire. in ciuda asteptarilor, asta nu se intampla fiindca pleaca barbatii dupa ce “obtin ceea ce vor” - ador cliseele astea! - ci dimpotriva, fiindca nu obtin nimic. cine se apropie de ele observa ca sunt de fapt foarte foarte cuminti, ca numai gura e de ele si ca in realitate n-au nici experienta, nici dorinta de a face sex cu atata usurinta. fie vor “o relatie” si prefera sa mai astepte vreo sase, sapte luni pana sa faca “pasul asta important”, fie sunt virgine si nu vor nimic fiindca tot ce voiau au primit deja - sa aduca un barbat sanatos in erectie si sa-l poata respinge. daca le intrebi de ce fac pe proastele spun ca doar asa pot cuceri tipi. daca le intrebi de ce nu fac nimic cu tipii pe care se chinuie sa-i cucereasca spun invariabil ca “nu e bine”, “nu se face”, “e pacat”, “nu trebuie” etc. cunosc personal exemple de femei (trecute binisor de 20 de ani) care fac abosult totul cu un barbat, mai putin sex. n-au nici o problema sa se dezbrace, sa se pipaie, sa se bage in pat cu el… totul e permis pana la sex. eu zic ca daca e pacat sa faci sex, nu poate fi recomandat nici sa faci lucrurile astea si invers, daca e ok sa le faci pe astea, tind sa cred ca e ok sa faci si sex. dar asta e doar parerea mea

ca si la entryul precedent, ma vad nevoita sa inchei fara concluzii. pot spune doar ca in cazul femeilor e putin mai delicata problema fiindca nu e intotdeauna vina lor ca gandesc asa. altfel bineinteles ca sunt de condamnat si de pus la zid! sunt de admirat femeile care merg pe ideea what you see is what you get. daca ii sta bine unei tipe sa fie misterioasa si sa se dezvaluie gradat, cu siguranta asta nu include pozatul si incercarea de a parea altceva decat esti.

later edit: da da da! stiu! asta e “fara substanta” si “mult mai subtire” decat precedentul. ce sa fac domnle? singura femeie despre care pot vorbi in deplina cunostinta de cauza sunt eu. nu sunt atat de atenta la celelalte. in schimb la barbati…. fara sa vreau observ foarte multe si imi formez pareri mai pertinente.

pentru ca stiu sigur ca exista vreo 2 sau 3 barbati care imi vor sari in cap dupa entryul asta regasindu-se la categoria 1 si vreo 4 sau 5 care imi vor sari in cap dupa entryul asta regasindu-se la categoria 2, voi incepe printr-un fel de disclaimer. da, am pornit de la exemple reale, dar nu, nu de la exemplele reale care imi sunt prieteni sau apropiati. deci chill!

nu vreau sa ma leg de impotenta fizica, alea sunt niste probleme care nu merita luate la misto. doamne fereste! nu imi permit sa comentez lucrurile astea. imi permit insa - si chiar imi da o usoara satisfactie - sa comentez impotenta de atitudine si comportament. promit ca urmatorul entry va fi despre femei si “impotentele” lor. acesta este doar despre barbati si se ocupa de doua categorii dupa cum urmeaza:

barbatii fara penis - ei sunt mereu singuri. niciodata n-au prietene stabile cu care sa faca sex, niciodata nu pot agata fete pentru “relatii” instabile si partide la intamplare. pur si simplu nu le iese. desigur, adevarul este ca toate femeile pe care le cunosc ei sunt ori tarfe, ori proaste, ori urate - in orice caz, mult sub nivelul lor. ei sunt de fapt niste superiori, niste neintelesi, niste geniali pe care lumea cruda si superficiala ii ia de obicei la misto provocandu-le astfel frustrari si complexe. intamplator sau nu, majoritatea barbatilor fara penis pe care ii cunosc eu sunt artisti intr-un fel sau altul. poate asta se potriveste mai bine cu profilul aerianului zapacit si “insetat de absolut”, cum scrie la carte. aceste spirite lipsite de pragmatism - si de un bun simt al realitatii - iubesc mereu pe cate cineva. sunt gata sa compuna simfonii si sa cante la harpa pentru frumusetile cu ochi melancolici si suflet pur la care viseaza. din nefericire pentru ei, doar viseaza si de fapt sunt singuri. si de fapt frumusetile sunt comune, ochii melancolici sunt doar incercanati din cauza noptilor pierdute in cluburi si sufletul pur e …. ma rog, nepur sa zicem. barbatii fara penis au imaginatie bogata si in general citesc multe carti si vad multe filme - ceea ce desigur, le permite sa faca pe desteptii cu “vai, nu l-ai citit pe shaunter? nu se poaaaate” - asa ca isi formeaza un set de trasaturi ale feminitatii ireale din povesti si le atribuie unei femei oarecare. sunt foarte dezamagiti cand observa ca EA nu e deloc asa cum o vedeau ei si nu pot intelege de ce EA s-a schimbat atat de mult acum. daca barbatii fara penis ar avea penis n-ar mai ASTEPTA ca dragostea sa vina pe strada lor ci s-ar duce ei pe strada dragostei - pe mircea vulcanescu am auzit ca e multa dragoste, de asemenea prin parcarea de la inter, dar oricum, dragostea are mai multe adrese asa ca nu conteaza.

barbatii fara cuae - ei sunt mereu cuplati si prinsi in relatii foarte lungi si stabile. au nevoie sa stie ca “au pe cineva”. femeia respectiva e aleasa in asa fel incat sa nu comenteze, sa nu ridice pretentii si sa nu provoace batai de cap. ei dezvolta o oarecare forma de atasament fata de respectiva, dar din pacate pentru ea, aceasta pornire sufleteasca este foarte foarte departe de dragoste. barbatii fara cuae nu sunt indragostiti mai niciodata. ei nu stiu ce vor fiindca nimic nu prea le place. le-au fumat pe toate, they’ve seen it all si sunt de multe ori foarte blazati si cinici. ca forma de amuzament, le place sa flirteze cu toate femeile din jurul lor, mai putin cu rudele - sper. asta ii face sa se simta foarte barbati si foarte…. cu cuae. le place sa “se distreze” urmarind intens tipele pentru a rupe abrupt si neasteptat legatura trantind un “eu am prietena”. uneori se despart pentru 10 minute de iubita lor stabila si cu acte pentru a-si da inima unei noi frumuseti. cand realizeaza ca relatia cu frumusetea e la pasul 1, iar relatia cu iubita stabila e la pasul 247, decid sa fie comozi si sa se intoarca la siguranta pe care o ofera inertia si obisnuinta. atunci cand - doamne fereste - iubita stabila se plictiseste/satura/enerveaza si pleaca, barbatii fara cuae sufera o criza sentimentala, se dau cu capul de pereti si regreta toate momentele in care au fost prosti si idioti si n-au apreciat ce printesa minunata aveau langa ei. cand isi revin pun ochii pe o alta iubita stabila si docila cu care vor petrece urmatorii 3-5 ani. daca barbatii fara cuae ar avea cuae, atunci cand se indragostesc ar sti sa dea curs acestui sentiment, chiar daca nu e in agenda lor cu planuri pentru urmatorul deceniu si de asemenea ar intelege ca e de preferat sa fii singur sau din floare in floare decat agatat de o relatie care nu iti este suficienta.

la acest entry nu am concluzii. nu stiu daca si cum se pot schimba barbatii si nu am nici o carte de genul “ghidul femeii disperate: cum sa stimulezi cresterea organelor partenerului tau”. banuiesc ca e un proces complex legat de maturizarea lor care duce intr-un final si la penisarea barbatilor fara penis si la cuaearea celor fara cuae. cred ca e foarte naspa sa fii iubita stabila a unuia din categoria 2 si foarte misto sa fii obiectul afectiunii, muza ingenua a unuia din categoria 1. am promis ca urmatorul entry va fi despre cum suntem noi, femeile, “impotente”. promit sa fiu la fel de critica si obiectiva.

ma uit la data ultimului entry… wow! am lipsit ceva timp. nu mi-am abandonat blogul, nu am patit nimic, nu m-am suparat pe viata si nu am nici o problema care sa ma impiedice sa scriu. doar ca nu am prea avut…. timp.

in ultima luna am avut treaba serioasa. am lasat totul ca sa-mi pot termina facultatea. si cum pana acum lasasem facultatea pentru… tot, am avut destul de recuperat. bilantul: 17 examene si restante (al 18lea vine sambata), o lucrare de licenta facuta (spre marea mea dezamagire) in totalitate de mine, o festivitate de absolvire pe care sunt foarte mandra ca am prezentat-o, un bal de absolvire tinut intr-o bomba, dar la care m-am simtit bine, foarte multe nopti nedormite si mese neregulate si restante la toate celelalte capitole ale vietii mele (de la blog si iesit cu prietenii la amor si mers la serviciu).

dar s-a terminat! sunt gata sa revin la viata mea normala :)) si sa-mi reiau activitatile preferate. vreau sa multumesc cititorilor, admiratorilor, fanilor :)) etc pentru media de 100 de vizitatori pe zi in timpul asta in care psiheea a fost practic un blog lasat de izbeliste. de asemenea cred ca o sa scriu mai des decat inainte de pauza asta fiindca am adunat atatea subiecte in stiva si abia astept sa le public. rabdare deci.

in ultimii ani, conform modelului occidental, orice femeie se viseaza manager - de orice, nu conteaza, manager sa fie - director, posesoare de apartament si masina proprie, puternica, dura, independenta, libera si barbata. trecem printr-o noua perioada de emancipare a femeii…. toate “vedetele” promoveaza agresivitatea asta a feminitatii masculinizate si evident cad in extreme.

nu e nimic rau pentru o femeie sa fie manager, director, sa aiba masina ei, apartamentul ei, sa fie puternica, libera sau independenta. dar barbata?! oricand gata sa se ia la pumni cu golanii care o fluiera pe strada?! gata sa-si injure colegii daca “discrimineaza femeile”?! prea ocupata pentru relatii si iubire?! in cautare de aventuri si glorie la saltea?! dispusa sa-si schimbe partenerii mai des decat se spune despre ei ca schimba femeile si gata sa-ti dea un cap in gura daca ii spui ca e usoara….

stiti sex and the city? stiti filmele alea cu adolescenti de liceu care la 15 ani fac sex unii cu altii ca si cum ar fi cel mai normal lucru de pe pamant si te lasa sa banuiesti ca probabil s-au dezvirginat prin clasa a 8a? asta e modelul feminin care ni se baga pe gat. dati un search pe google dupa “reviste de femei” si sa vedeti acolo! reviste de “femei”! posta redactiei: “sunt gina x, am 12 ani si am o relatie de doua saptamani. ne iubim foaaaaaaaaaaaarte mult. prietenul meu zice ca e prea plictisitor sexul normal si vrea sa trecem la anal. ce sa faaaaac? ;;)”

nu mi-as pierde timpul cu povesti despre tipele astea daca n-as fi satula de argumentul lor suprem: “de ce ei au voie si noi nu?” adica de ce barbatii pot si noi nu? de ce lor le creste cota daca au multe tipe si noua nu daca avem multi tipi? viata e nedreapta si o indreptam noi acum! chestia asta cu suntem toti egali e o prostie fara sens si fara acoperire in absolut orice domeniu… chiar nu suntem egali, chiar nu ne nastem egali, chiar unii sunt mai desteptii si unii mai prosti, unii mai frumosi si altii mai urati, unii mai rai si unii mai buni… unii mai barbati si unele mai femei. cum sa pretinzi “egalitate” la capitolul asta? te intrebi cu indignare de ce o femeie care ajunge la iubitul numarul 213 se cheama tarfa? well…. pentru ca e. daca esti revoltata ca seful tau tocmai a promovat un coleg idiot fiindca e barbat si pe tine te-a trecut cu vederea fiindca esti femeie…. abordand o atitudine masculina in planul relatiilor de cuplu nu o sa schimbi nimic. nu asta e solutia. habar n-am care e, dar nu asta. am si eu niste profesori misogini din crestet pana in varful unghiilor de la picioare… daca ar exista o chestie pe care sa o putem face ca sa le schimbam mentalitatea, am face-o. sexul in stil conquistador nu are nici o treaba cu asta. sa fim seriosi! nimeni nu face asa ca sa estompeze diferentele intre sexe sau ca sa stopeze discriminarile si sa obisnuiasca jumatatea masculina a planetei cu conceptul de girl power. asta e doar pretextul, justificarea, scuza….

daca vrei sa fii slut, fii! e foarte simplu. daca asa te simti bine si asa iti place tie si asta vrei… e ok. dar asuma-ti faptul ca o faci fiindca asa vrei tu! lasa imbracamintea asta cu egalitatea intre sexe. femeia emancipata in mod clar nu poate fi cea care se ascunde dupa degete. cat despre tipele suparate ca “ei” pot si au voie si le creste brandul odata cu numarul…. n-au decat sa-si aleaga tipi virgini. nu le obliga nimeni sa aplaude minunatiile de barbati cu sute de femei la activ. iar daca in semn de razbunare se transforma in nimfe nesatule si usuratice…. pamantul se va invarti in continuare, ziua va fi tot de 24 de ore si schimbarea pe care strategia lor o va aduce lumii va fi…… egala cu zero.