Posted by: psiheea on: iulie 10, 2008
sa-mi explice si mie cineva, daca se poate, care este sensul stirilor pe blog sau al blogurilor de stiri. ma uitam in topul facut de wordpress pentru cele mai bune posturi ale zilei. parca citeam titlurile orei. apoi am gasit un post al unui domn foarte inteligent si am vazut ca se plange de acelasi lucru.
de ce sa “anunti” pe blog ca s-a insurat chivul cu fata aia? sau ca s-au afisat notele de la bac? lucrurile astea oricum le stie toata lumea, sunt peste tot in presa, in toate ziarele, la toate posturile de radio, la toate canalele tv. o alta chestie pe care nu o pot intelege este fenomenul “wow” declansat de cititori. adica blogurile astea de “stiri” sunt cele mai citite, au cei mai multi vizitatori/comentatori si sunt in toate topurile. how on earth? de ce ai intra pe un blog sa citesti ceva ce stii deja, ceva ce tocmai ai auzit in alta parte? ce se poate comenta la o astfel de “stire”?
imi imaginez ca autorii acestor bloguri spun ca au “blog tematic” sau de nisa. foarte tare exprimarea! dar pe ce tema scriu respectivii? si cam care e aportul lor? care e diferenta intre blogul de stiri al lui x si cel al lui y daca vorbim despre aceleasi stiri si deci acelasi continut? stiu, incadrarea in pagina si designul siteului ![]()
salut si aplaud propunerea domnului oprea. ar fi minunat ca toti bloggerii sa scrie subiecte proprii in loc sa preia stiri care se gasesc in alte o mie de locuri, asa cum ar fi minunat si ca “artistii” sa cante muzica lor in loc sa copieze melodiile altcuiva. nu spun asta gandindu-ma la ridicarea culturala a maselor implicata de procesul asta pro-originalitate ci doar la ridicarea limitelor de la care se ofera si pretinde respect. una e sa spui ma respect si cer sa fiu respectat in numele faptului ca postez ce am auzit la revista presei si alta e sa spui asta bazandu-te pe o productie a intelectului tau.
nu pot spune ca ma deranjeaza blogostiristii. daca as face sau as incerca sa fac bani din psiheea m-ar deranja poate fiindca imi par nejustificat de populari. acum pot spune doar ca ma intriga. pur si simplu nu pot intelege. astept infrigurata ziua in care zeii se vor indura sa ma lumineze in aceasta privinta.
si oricum, daca ai copiat la viata ta, stii ca nota mai mare ai luat-o tu, cu o chestie copiata, decat originalul, cu scris mic si chinuit, cu stersaturi enervante. mie imi plac stirile care dau si link de unde a fost preluata informatia, iar daca intrii pe linkul ala, observi ca si acela a luat de altundeva
hei! originalitatea si mai ales genialitatea se naste dintr-o mare suferinta. e bine ca e singur, intr-un colt, si isi scrie pasurile, nu e bine cand vine cârdul de oameni si incearca sa il consoleze (mi-a placut cum scrii, ti-am pus link in blogroll). orice jurnalist stie ca stirile proaste se vand mai bine (hence the media scandal de acu ceva vreme cu presedintele), la fel si posturile despre mi-a murit pisica, sunt trist, etc etc or sa fie mai apreciate si vor aparea ca ceva original in marea de linkuri copiate si stiri xeroxate.
si poate si asa se pune problema, ca e mai profitabil sa multiplici decat sa creezi. – revolutia revolutia industriala, trecerea de la manufacturat la fabricute.
[...] (1 si 2) articole misto despre ce scriem si ce nu scriem pe [...]
[...] nişte concluzii asemănătoare cam în acelaşi timp. discuţia s-a continuat în comentariile de aici deci se [...]
Aici e vorba de cerere si oferta. Daca stirile sunt cautate, blogul va avea succes, daca nu, va muri in anonimat. Nu uita insa ca important nu e ce-ti place tie care gindesti, ci majoritatii care, in general si cam peste tot, e in cautare de senzational si prost gust. Iti poti imagina cam ce trafic ar avea un blog deschis de copilu’ minune sau mai stiu eu ce manelist care nu leaga doua vorbe? Cam asta e.
baby Cristina, poate lumea e uneori curioasa si sa vada ce opinie are restul lumii despre o anumita tema- nu doar ce parere are o anumita persoana. ca pe o modalitate de cercetare statistica, sa zicem.
@ psiheea
ok, stirea din exemplul tau e chiar prea seaca, dar la o stire de genul: “Basescu a zis, a facut… bla bla bla” comentariile cititorilor pot fi destul de interesante. in fine no, sincer sa fiu eu nu intru pe bloguri de stiri asa ca habar n-am despre ce-i vorba; vroiam doar sa sugerez ca uneori lumea e la fel de mult de interesata de comentarii pe cat e de textul articolului.
Da, poate am impins oarecum limitele cu aceasta clasificare. ne-am departat insa destul de mult de la ideea de baza. Endorama spune cel mai bine, ca unele posturi sunt puncte de pornire pentru discutii
Gata domne..m-am mutat si eu pe wordpress. Mai trebuie doar sa-mi gasesc un theme potrivit.. Poate ma ajuti cu niste recomandari..
Ps..ai vazut ce descriere am pus la link-ul catre blogul tau ?
pai inca nu stiu multe cum se fac…
n-am gasit toate statisticile alea pe care le lauzi tu..cred ca nu e instalat cum trebuie wordpress-ul pe serverul meu..o sa mai vad…
Eu sunt pentru reformă ![]()
Îmi plac blogurile isteţe, care pun întrebări alfel şi unde găsesc răspunsuri dezinvolte şi sincere. Îmi plac şi însemnările triste sau povestioarele, cu condiţia să fie bine scrise.
M-a impresionat mult când o însemnare pe un blog românesc, a adunat peste o mie de comentarii, iar cei care scriau (şi încă scriu), au devenit prieteni virtuali. Tematica originală e importantă, e ca o investiţie pe termen lung. Mai sunt şi alte condiţii (multe) pentru un oarecare succes… dar mă iau cu vorba (scrisă) şi e deja o altă temă.
Numai bine
Scuza-ma, vreau mai multe detalii legate de Mircea Vulcanescu si parcarea de la Inter. Mircea Vulcanescu nu e strada aia care incepe de la ANEFS, cu case mari & stuff? Nu prea am vazut om pe trotuare pe acolo
In parcarea de la Inter sunt maxim pesti, curve nu prea.
Mersi, ma duc sa verific. Pa.
Pai, cred ca nu ai ce lumina sa primesti in cazult asta, pt ca toata tara e in bezna, bezna indiferentei, a banilor facuti usor, a smecheriei si din pacate a prostiei.
Asta cu stirile pe blog, din punctul meu de vedere, e aplicata la nivel inalt, daca ai sa citeste unele ziale online vei observa ca mai toate au preluat acest model, pt ca deh, Web2.0 trebe sa vina si la noi. Cat despre cei care nu au nici o treaba pur si simplu vor sa umple foile goale, sa mai intre si lumea la ei pe blog ca oricum ceva de spus nu au, dar daca e moda cu blogul dc nu?
Acum cativa ani, cand s-a lansat nebunia asta nu pricepeam dc ar vrea cineva un “jurnal personal public” – cred ca asta era definitia stiristilor la vreamea aia, acum am inteles, pe de-o parte niste baieti fac bani multi, foarte multi si doar pt ca exista cealalta parte, cei care vor blog, asa e moda deci treb sa aiba, dar un blog nu e doar o pagina statica pe un server gratis e ceva ce trebe umplut, si daca ai capul gol, idei == 0 ce mai poti sa asezi decat o stire cu elodia, o poza cu pasarela daramata de pe DN1 sau niste wallpapers cu dezastrele din nordul moldovei. Trebe sa fim sinceri, sunt multi care fac asta, de aceea niste baieti care au avut sclipirea ( wordpress, facebook, Y!360, etc) scot gramezi de bani. Apreciez totusi pe cei care din cand in cand extrag singura idee ce tocmai trecea prin cap… si o arunca pe o pagina de hartie electronica si totusi e gresit, de aici a plecat totul, de aici s-a ajuns la fulmulete sexy, porno sau alte tampenii pe youtube. Pur si simplu am uitat sa fim intimi, am uitat ca unele lucruri ar trebui sa ramana scrise pe o foaie de hartie intr-un caiet pe coperta caruia scria “Jurnalul meu” cu mentiunea daca nu e al tau, nu-l deschide! Gata ca am scris mai mult decat vroiam
iulie 10, 2008 la 3:46 pm
Iata, fiica mea, Zeus s-a pogorat din ceruri pentru a te lumina in aceasta privinta: copy paste? generala si liceu:
copiat cu nesimtireinspiratie de la vecini? facultate: copiat pe rupte? real life: de ce sa creezi ceva cand poti sa adaptezi munca altcuiva si sa te lauzi cu ea?